Специалисты главного финансового ведомства в письме от 24.10.2024 № 03-03-06/1/103272, проанализировав нормы фискального законодательства, сделали следующий вывод. Для целей исчисления «прибыльной» базы доход от реализации возникает на дату, когда услуга была оказана. Это справедливо и для случая, когда заказчик не подписал акт об оказании услуг, но при этом есть решение суда, из которого следует, что условия договора выполнены.
Эту тему минфиновцы уже затрагивали несколько лет назад в письме от 08.10.2020 № 03-07-11/88016. Разъяснено, когда подрядчику признавать доходы, если заказчик не подписал акт, но арбитры посчитали, что условия договора подрядчиком выполнены. Доходы учитывают в том налоговом периоде, в котором документально подтвержден факт оказания услуг, – отметили финансисты. Если же одна из сторон отказалась визировать акт, в нем делается отметка об этом, и этот документ подписывает другая сторона. Односторонний акт судьи могут признать недействительным, если посчитают обоснованными мотивы отказа от его визирования.
Напрашивается такое умозаключение. Если заказчик подписал акт, подрядчик признает доходы на эту дату. А если нет, надо ждать, что скажут арбитры. Если судьи решат спор в пользу подрядчика, ему следует признать доход от реализации и начислить НДС на дату вступления вердикта в силу (см. также письмо Минфина от 06.12.2019 № 03-07-11/95033).
Аналогичный настрой и у некоторых служителей Фемиды. Взять хотя бы Постановление от 04.08.2014 № А48-2601/2013, где ФАС Центрального округа не согласился с контролерами, что реализацию порождают акты, составленные и подписанные подрядчиком в одностороннем порядке. Однако наличествует и иная точка зрения. Если у подрядчика есть основания для подписания акта в одностороннем порядке, он обладает такой же юридической силой, что и двусторонний. Факт визирования документа говорит о том, подрядчик признал факт выполнения им работ (оказания услуг). А значит, подобный акт является надлежащим документом до момента, когда суд все же решит его «забраковать». Выходит, подрядчик должен на основании него признать доходы и исчислить НДС в периоде подписания одностороннего акта (см. постановления АС Поволжского округа от 01.02.2019 № Ф06-39110/2018, АС Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 № Ф02-6708/2018 и от 31.07.2015 № Ф02-3887/2015). Обратим внимание, что несколько лет назад подобные суждения поддержали и представители Верховного Суда РФ в Определении от 11.02.2021 № 307-ЭС20-23792.
